En medio de las investigaciones periodísticas que vinculan al diputado José Luis Espert con un empresario detenido por narcotráfico, se puso en marcha el debate en comisión del Presupuesto 2026. El encuentro fue presidido por el propio legislador. Pese al reclamo generalizado para que el economista dé un paso al costado y ceda la presidencia de ese cuerpo, el diputado se mantuvo firme. No respondió ninguna de las acusaciones y prácticamente no fue defendido por sus compañeros de bloque. Culminados los reclamos, arrancaron las exposiciones de los funcionarios del Ejecutivo, que hicieron una defensa del proyecto y de los principales logros de la gestión de Javier Milei. Hubo un mensaje a los gobernadores.

“Damos inicio a la reunión informativa”. Con esas palabras, y como si nada pasara, Espert daba por iniciado el debate en comisión del presupuesto. Y anunciaba que los secretarios de Hacienda y de Financias, Carlos Guberman y Pablo Quirno, respectivamente, se harían presentes en el salón del Anexo de la Cámara de Diputados, para brindar detalles y responder preguntas en torno al proyecto presentado por el Presidente el 15 de septiembre.

Del otro lado, la oposición intentaba interrumpir su discurso, para pedirle al primer candidato a diputado nacional en las elecciones del 26 de octubre que dé un paso al costado y deje de presidir la comisión de Presupuesto y Hacienda, luego de que el fin de semana se conociera que en la Justicia de los Estados Unidos se habría detectado que el narcotraficante Federico Machado, detenido a la espera de una extradición, le habría transferido US$ 200.000 a Espert en su campaña presidencial del 2019.

Horas antes de la reunión, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, había dicho que “el Profe” debía dar explicaciones al respecto. Durante todo el debate, el diputado jamás respondió a las acusaciones y escuchó los discursos en su contra sin inmutarse.

Los planteos de la oposición

“Presidente”, se escuchó mientras Espert presentaba a los funcionarios del Ejecutivo que se harían presentes en la Comisión, para brindar detalles del proyecto. Quien pedía la palabra era Germán Martínez, jefe de bloque de Unión por la Patria. Concedida la palabra, Martínez destacó que en más de una oportunidad, su compañero de bloque Martín Soria alertó sobre los vínculos de Espert y el empresario “Fred” Machado, detenido por narcotráfico. Tema que este fin de semana volvió a cobrar notoriedad tras publicaciones periodísticas que dieron a conocer el supuesto pago, por parte de Machado al diputado, durante la campaña del 2019.

“Es inentendible que Espert sea presidente de esta comisión. Tiene que ser removido inmediatamente”, agregó Martínez. Y, de paso, recalcó que la propia ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, dijo horas antes del debate, que el asunto requería “explicaciones”.

“La conducta de Espert se tiene que estudiar”, continuó el jefe de bloque de UP. “Acá no hay ánimo de quedarse con la conducción de ninguna comisión”, aclaró Martínez. “Se tienen que hacer cargo de la comisión, pero se tienen que hacer cargo, también, de que Espert no sea más el presidente de esta comisión”. Y recalcó que se quiere un debate “serio” del Presupuesto 2026.

“El principal obstáculo para tener una ley de presupuesto y un trámite decoroso, se llama José Luis Espert”, continuó Martínez. Mientras el rosarino hablaba, Espert lo miraba y escuchaba con atención el discurso en su contra.

“Tiene que dar explicaciones urgentes, no podemos hacer alianzas con un narco”, dijo Esteban Paulón, diputado de Encuentro Federal, citando las palabras de Bullrich la misma mañana del miércoles, en la previa al debate en comisión.

Dicho esto, Paulón pidió que el debate avance “en términos razonables”, lo cual se vería impedido si “hay una inquietud sobre los hechos que han tomado estado público con más fuerza en estos días”. “Es negativo para el debate del Presupuesto que usted presida este debate”, alertó el socialista. Y le pidió a Espert que se “autoexcluya” de la comisión porque, de lo contrario, los diputados avanzarían en analizar la permanencia del diputado y candidato en la Cámara de Diputados.

Fuente: Ambito